推荐：3G上网:按时长计费是运营商的“最佳选择”

“3G上网应该以时长计费，还是按流量计费”，这可是最近的热点话题。这不，不仅用户在论坛里争论不休，各大网站也纷纷推出专题，各路专家纷纷发博PK，而且最近连不少电视台也来凑这个热闹。如此热闹非凡的讨论，我也来掺和一下。

我本是流量计费坚定的支持者，我一直认为无论无线，还是有线，按流量计费都是最佳的、双赢的、可持续发展的选择。不过，自从前不久我体验了一把按时长计费以后，我的观念发生了“极大的转变”。

我的经历是这样的：前不久一次出差期间，帮同事转发一个公司OA里的邮件。连上宾馆的网线后，提示按时长计费，1元/分钟，吓了我一跳。不过当时想想应该几分钟就能搞定，所以没用手机上网，还是用宾馆的宽带。结果，因其蜗牛爬一般的速度，发这个邮件总共用了27分钟，花费27元。
从此以后，我对按时长计费发生了浓厚的兴趣，我越深入思考，越发现其好处多多。

<!--break-->

我认为，对运营商来说，按时长计费有“八大好处”：

好处1：支持者众
首先，按时长计费得到社会各界的广泛支持。
自从“互联网手机”概念横空出世之后，支持按时长计费的专家名单可谓长长一串，很多都是重量级的知名专家，连TD联盟的重要人物也在其中。支持按时计费的不仅有专家，政协委员、人大代表等也纷纷提出议案要求运营商实施按时长计费，说这样才能让用户“明明白白消费”，才能让普通老百姓用得起3G。不过，等到人人用得起了，那速度还是3G？
其次，按时长计费得到运营商内一线营销人员的广泛支持，理由是这样符合用户的消费习惯。我非常相信，实施按时长计费短期内肯定可以卖出更多的上网卡、上网本，而最后用户体验怎么样，好像还是比较遥远的事情，而且好像是客服部门和网络部门的事情。
最后，按时长计费的群众基础据称非常雄厚。
据几大门户网站的调查，有85%以上的用户支持按时长计费。当然喽，“不限时长计费”也是“按时长计费”的一种，这样的调查相当有“科学性”。
用户对按时长计费的支持是建立在“3G高速上网”的基础上的。
经过运营商的一系列高明宣传，“3G高速上网”概念可谓深入人心。象我这样居然还写“3G高速上网的宣传到底忽悠了谁”这样的博文实在是大煞风景。
既然是“高速上网”，那么采取按时长计费似乎水到渠成。某运营商员工就这么解释按时长计费：我们有互联网优势，速度快，所以按时长计费；对手没有优势，速度慢，只能按流量计费。
最近，有运营商招收大量“友好用户”进行3G上网“实测”。“实测”下来可都比ADSL要快，而TD则经常被作为对比案例、反面教材。据某记者在营业厅的 “实测”，用3G上网卡几分钟时间内就下了一部几百兆的电影，而运营商人员当场表示他们的3G上网卡最高速度达54Mbps。
如此多的“实测”点燃了用户投身3G精彩生活的热情。很多人都打算用3G上网看电影、看高清了。如此一来，按流量计费几乎成了人民公敌，声讨者众。
这些“实测”确实没有弄虚作假。不过，这样的“实测”经历我也有过。当年杭州的高架桥刚建好的时候，媒体“实测”的速度就相当快，我也“实测”过，开 120码绝对没问题，在上面开车那叫一个畅快。至于你问我现在怎样？哦，现在不错，现在的高架已经是操练起步换挡技术的好地方，同时还能极大地提高自己的耐心和宽容度。

好处2：速度越慢收费越多
“速度越慢收费越多”，是按时长计费最显著的优势。
业内的人都知道，3G上网的带宽在一个小区范围内是完全共享的，人一多，速度就急剧下降。不过业内的人知道没关系，用户不知道啊。
既然是按时长计费，当然要尽量用了，否则不就浪费了吗。可以想象，必然会有很多人用“3G高速上网”看电影、下文件，甚至进行BT。
对运营商会不会限制BT的讨论是很搞笑的，因为运营商肯定不会限制BT：
有人BT占用了大量带宽，那别人可用的带宽是不是就少了？
别人可用的带宽少了，速度是不是自然慢了？
速度慢下来了，那别人上网的时长是不是就增加了？
上网时长增加了，自己赚的钱不就增加了吗？
所以说，既然是按时长计费，运营商干嘛要限制BT，这不是嫌钱赚的太多吗。
另外，按时长计费也能大大减少扩容的必要性。当一个地方网络很饱和的时候，也用不着急着扩容啊，要知道现在增加基站有多么困难啊。一扩容，投资巨大，增加的带宽也会很快被耗光，而且用户上网快了，自己的收入要减少的啊。